martes, 26 de septiembre de 2017

Echando un vistazo atrás en el mundo de la informática personal

Echar un vistazo al mundo de la informática es algo curioso cuanto menos. Recuerdo perfectamente cuando a finales de los 90 empecé a comprar alguna revista de informática personal. De estas que una página era de publicidad y la otra era un publirreportaje.

¿Quién no quería una Voodoo cuando veía esto? Aunque supieras que las TNT eran más rápidas
Pero a mí me fascinaba igualmente, ver aquellos monstruos muy lejos de mi alcance. Gráficas como la Voodoo 2, el Pentium MMX, juegos en 3D o sistemas operativos basados en ventanas. Lo más cerca que podía estar de ese mundo era con mis revistas y con mi 80286 de segunda o tercera mano. A día de hoy me sigo preguntando si aquella época fue más apasionante por ser novedad y ser un mercado sin saturar como lo es ahora; o es que ahora realmente ya soy más viejo y me aburre más.

La informática doméstica se abría paso a finales de los 90 con mucha fuerza
 Estas revistas eran como una ventana al futuro, pero un futuro que ya estaba ocurriendo. De repente todas las familias necesitan tener un ordenador en casa para no perderse el tren hacía el mundo digital: impresoras a color, grabadoras de CD, monitores de 14" y 15", tarjetas de sonido envolvente y todo un despliegue tecnológico para luego instalar el Microsoft Word y la Encarta 98

Yo me enganché a este mundo unos años más tarde; era el año 1999 y estudiaba primero de bachillerato. Por aquel entonces ya había jubilado mi 80286 y era poseedor de un 80486DX2 de la marca Compaq. Utilicé las 150.000 pesetas de una beca para comprar mi PC. Un K6-2 a 400Mhz, con monitor de 15", aceleradora 3D, tarjeta de sonido envolvente, 64MB de RAM, 6GB de disco duro, etc. Misteriosamente al año siguiente mis notas bajaron.

Y es que, los ordenadores de los 90 eran muy bonitos. Quién podía decirle que no a algo así:

El color beige inundaban los ordenadores de los 90, tuvo que llegar el modding y cargárselo todo

La publicidad en el mundo del PC y videojuegos a día de hoy está enfocada a un público más pudiente
El caso es que yo venía a hablar de revistas antiguas, y se me ha ido el tema un poco de las manos. El tema de la publicidad para el mercado de videojuegos seguía muy enfocado en los más pequeños de la familia. Y los adultos que jugaban al PC o consola permanecían en las sombras por el posible rechazo de la sociedad. "¿Juegas a los marcianitos con 30 años?"

Lo cierto es que a los jugadores de PC el tiempo nos ha dado la razón y esto es así porque lo dice un pollo de goma con polea en medio. La plataforma de PC goza hoy de más popularidad que nunca. Son muchos los que desde consolas dan el salto a PC. Sobre todo en el momento que consiguen cierta solvencia económica, porque seamos realistas: jugar en PC es más caro. Al menos si tienes intención de jugar a los triple A. Es cierto que los juegos en PC son algo más baratos, pero por contra no los puedes revender como puedes hacer en consola con los juegos físicos. Por otro lado, jugar a 2K o 4K a 60fps requiere de una inversión muy importante.

Aunque Microsoft sigue siendo reina en el ámbito doméstico, en aquella época ni tenía competencia
La palabra multimedia estaba en boca de todos aunque nadie tuviese claro si aquello era útil tan si quiera. Un PC de 200.000 pesetas lo podías justificar a tus padres enseñándoles la Encarta 98, la cantidad de información que tenías disponible sin necesidad de tener internet; y aún con internet, en aquella época no existía aún la Wikipedia. Eso sí, luego lo que realmente interesaba eran los juegos, había que sacarle partido a esas tarjetas gráficas de 30.000 pesetas (ahora las de gama más alta se van hasta a los 1000 €); claro que en aquella época la cosa no era tan compleja, aunque un servidor se lo pasaba mejor.

viernes, 22 de septiembre de 2017

Battlefield 1 terminado

El multijugador por alguna razón no me ha enganchado, aunque intentaré darle una tercera oportunidad antes de desinstalarlo. La campaña es un poco superficial y corta pero está entretenida. Gráficamente el juego aunque no es lo más potente que hay hoy en día, no está del todo mal. Quizás el nivel de realismo e inmersión alcanzado en Battlefield 4 haya sido la pega que le he encontrado a este Battlefield 1. Me esperaba más, pero a día de hoy me quedo con BF4; me parece el mejor multiplayer bélico jamás creado.


jueves, 21 de septiembre de 2017

¿Full-Frame vs APS-C vs micro 4/3?

Un novelista le dijo una vez a un fotógrafo:
- Me encantan tus fotos ¿qué cámara usas?
A lo que el fotógrafo respondió:
- A mí también me encantan tus novelas, ¿qué máquina de escribir tienes?

Y de esta forma me gustaría presentar el actual dilema que se le presenta a cualquier aficionado o profesional de la fotografía cuando quiere comprar o renovar su equipo. Elegir entre el bando de las DSLR y las cámaras EVIL (o mirrorless) no es fácil. Es más, si atendemos al tamaño del sénsor (full frame, APSC y micro 4/3) nos encontramos que todos estos formatos están disponibles en cámaras sin espejo, lo cual hace aún más difícil la elección. Pero para simplificar vamos a dejar sólo 3 combinaciones posibles (aunque muchos no estén de acuerdo):
  • DSLR con sensor Full-Frame
  • DSLR con sensor APS-C
  • EVIL con sensor m4/3
¿Y por qué obvio las cámaras EVIL con un sensor mayor? Pues principalmente porque la principal ventaja que le veo a las cámaras EVIL a día de hoy es su portabilidad. Si elegimos una cámara de este tipo con un sensor APSC o Full-Frame, estamos condenados a comprar ópticas más pesadas y caras; con lo que al final la principal ventaja (el peso) se acaba esfumando. Y ojo, no digo que una EVIL con un sensor APSC sea mala idea; puedes tener tus motivos para elegir una, pero personalmente, de ser así, cogería un sistema réflex.



Cuáles son las ventajas de cada formato
Para no hacerlo demasiado extenso, vamos a intentar no profundizar demasiado para no liarla parda.

El formato micro 4/3 destaca por su portabilidad y por ofrecer buenos resultados en cuanto a calidad de imagen se refiere. Siendo incluso muchos los profesionales los que han abandonado el sistema reflex tradicional a favor de este formato.



Por otro lado tenemos el clásico 35mm o full frame. Este formato fue una respuesta portable a lo que es el medio y gran formato en fotografía. Pero a día de hoy es considerado por muchos un mal compañero de viaje y de trabajo por su peso y tamaño de ópticas. A favor tenemos un rendimiento ISO que duplica en la mayoría de los casos al formato APSC y por ende, es superior al micro 4/3. Además los mejores cuerpos y ópticas los encontraremos en este sector.



Por último tenemos el formato APSC. Un formato extremadamente popular en fotografía digital gracias a la popularización de precios tanto de los cuerpos como los objetivos. Se encuentra en un término medio en cuanto a rendimiento ISO, profundidad de color, etc y portabilidad respecto a los 2 formatos anteriores. Es cierto que en cuanto al tamaño del cuerpo de la cámara no hay grandes diferencias respecto a otros cuerpos FX, pero en ópticas zoom la cosa cambia mucho y hay que tenerlo muy en cuenta a la hora de decidirse por un formato y otro.

¿Qué formato me interesa?
Pues como cabe de esperar, no hay un respuesta mágica para la pregunta del post; así que la elección de cada formato dependerá del uso y preferencias personales. Ninguna de las opciones es perfecta y todas tienen sus inconvenientes. Crearemos una serie de preguntas y respuestas para encontrar el formato más apropiado a tus preferencias. Cada pregunta puede tener más de una respuesta según como se enfoque, pero intentaré dar la mejor respuesta posible dentro de un marco objetivo.

Voy a hacer fotografía de estudio y quiero dedicarme profesionalmente al mundo de la fotografía.
Los 3 formatos te van a servir pero si tienes pensado hacer grandes ampliaciones para tus clientes y no necesitas necesariamente que tu equipo sea portable, el formato FF es además el que menor profundidad de campo ofrece. Es la mejor opción a mi entender.

Me gusta la fotografía deportiva, fauna y spotting (fotografía de aeronaves).
Para este tipo de fotografía necesitamos principalmente dos cosas. Una cámara con un buen módulo de enfoque y mucha focal. En este caso el formato APSC puede ser nuestro aliado conviertiendo por ejemplo un 300mm en 450mm (sigue siendo 300mm pero el factor recorte hace que vea parecido a un 450mm). Una Nikon D850 te sirve perfectamente pero para qué gastar más del doble, existiendo la mejor APSC del mercado: la Nikon D500.

Quiero una cámara todoterreno para llevar siempre encima.
Una compacta avanzada puede ser la respuesta, incluso tu propio teléfono móvil si cuenta con una buena cámara. Pero si estás aquí es porque no te quieres ver limitado por aspectos como objetivos no intercambiables, rendimiento en ISO pobres, falta de modos avanzados, etc. Dicen que la mejor cámara es la que se utiliza. De nada te sirve tener una cámara Full-Frame con los mejores objetivos del mercado si luego te da pereza sacarla por ser muy pesada, por llamar demasiado la atención, por no saber si realmente la vas a usar o no, etc. Encuentro en este aspecto las cámaras micro 4/3 como la mejor compañera que puedes tener. Un rendimiento válido para prácticamente todo el mundo, con ópticas más pequeñas y más "baratas" (entre comillas, hay de todo).

Dicho ésto, ¿quiere decir que no puedo usar una FF en un viaje? Por supuesto que puedes e incluso es buena idea si tu motivo principal es el fotográfico y te gustan las sensaciones que transmiten una cámara réflex. Simplemente se trata de encontrar la cámara que mejor se adapta a ti y a tu situación.

lunes, 11 de septiembre de 2017

RESIDENT EVIL 7: Vuelta a los orígenes (Parte 2/2)

¡Vaya verano de sequía! Ni una gota de agua (bueno, alguna que otra en un par de ocasiones), pero lo cierto es que incluso ha acabado afectando al blog. Sequía de agua y sequí de entradas, pero llegado septiembre, qué mejor mes para recuperar el ritmo (de un par de entradas mensuales como mucho) y seguir con el blog, ya sea por costumbres.

Aunque tengo algún que otro borrador de entradas que he empezado y no he acabado de redactar, quería hacer una rápida referente a un juego sobre el que escribí a principios de año: Resident Evil VII. La verdad es que tenía serias dudas de que el juego fuese realmente una vuelta a los orígenes, pero después de haberlo terminado puedo decir que dificilmente le puedo encontrar alguna pega a esta puesta a punto de la saga. 

Pasear por la mansión en primera persona no es apto para todos los corazones
El nuevo motor gráfico le sienta realmente bien, además de estar bien optimizado. La primera persona te sumerge más en el juego a costa de perder ese punto cinematográfico (y jodido) que tenían las cámaras en los primeros juegos de la saga.

En cuanto a la historia y el desarrollo de la misma se situa en la mansión de los Edison Bakers. Y es que había momentos que me parecía estar jugando a una versión endiablada de Maniac Mansion.


La atmósfera es terrorífica y es propicia para pegar más de un salto de la silla. La personalidad de cada personaje está bien definida y por decir algo, podría haber más variedad de enemigos. Ahora mismo sólo recuerdo el monstruo negro; no sé cómo se llaman, pero son estos:


El argumento principal me ha gustado mucho, sin duda es el mejor de todos los Resident Evil y no digo nada más para quien no lo haya jugado. Quizás sobran algunos momentos al final del juego, pero tampoco nos vamos a quejar por ello. Decir que no he jugado las expansiones, después de terminarlo no me he quedado con ganas de más. Tampoco soy mucho de DLC, a no ser que lo pille en algún bundle en oferta. 

Ahora sólo queda esperar el ansiado remake o remasterización o sea lo que sea lo que estén haciendo con Resident Evil 2.